آخرین مطالب
امکانات وب
در این بین مشاهد می کنید که نامی از نامه امام حسین به قبایل کوفه نیست
غلط دوم .مطابق با سناریو عبیدالله بن زیاد در کوفه مستقر است که قیام مسلم روی می دهد و همچنین برای آزمودن کوفیان از کوفه خارج می شود و با لباس مبدل دوباره وارد کوفه می شود (این از لحاظ عقلی هم محل اشکال است)
مطابق با شواهد تاریخی در زمان قیام مسلم نعمان بن بشیر والی کوفه بوده است و وقتی خبر شورش کوفه به شام میرسد یزید ، عبیدالله را با حفظ سمت والی بصره به سمت کوفه می فرستد و عبیدالله با لباس هاشمیان که منسوب به امام حسین است وارد کوفه میشود و به سرعت خودش را داخل دژ دارالخلافه قرار میدهد
غلط سوم رئیس نگهبانان کوفه در فیلم حسین یا حصین بن نمیر است
در تاریخ کربلاشخصی به نام حسین بن نمیر وجود ندارد
اما حصین بن نمیر
از سرداران بنی‌امیه در دوران معاویه، یزید و مروان بن حکم بود. وی را از سرسخت‌ترین دشمنان امام علی(ع) و همچنین از کسانی دانسته‌اند که معاویه را به انتخاب یزید به جانشینی خود تشویق می‌کرد. حصین بن نمیر در واقعه حره و حمله شامیان به مکه و آتش زدن کعبه، نقش داشت. او با شروع قیام توابین، به عین الورده رفت و این قیام را سرکوب کرد. وی در سال ۶۶ یا ۶۷ق در جنگ خازر به دست ابراهیم بن مالک اشتر، کشته شد.
همانطور که مشخص شد حصین از سرداران بنی امیه بود که در واقعه کربلا حضور نداشت و دارای شانی به مراتب بالاتر از رئیس شرطه های کوفه بود
غلط چهارم حضور وزیر کوفه به نام خالد که نقش بسیار پر رنگی در فیلم داشت
این شخص در هیچ جای تاریخ نامی ندارد و اصولا ما برای والیان نقش وزیر را نمی شناسیم به نظر میرسد نقش خالد جز خیالپردازی های کارگردان است و تاثیر گرفته از نقش تاثیر گذار و تاریخی خالد در صدر اسلام و روایتش در فیلم محمد رسول الله است
نقش خالد در صدر اسلام
خالد بن ولید مخزومی از سرداران صدر اسلام، که در نزد اهل سنت به سیف الله یا سیف الله المسلول مشهور است. وی قبل از مسلمان شدن، در جنگ‌های بدر، احد و احزاب در مقابل مسلمانان جنگید و پیش از فتح مکه، اسلام آورد. وی در جنگ موته و فتح مکه شرکت کرد و در جنگ حنین جزو فراریان بود.در تاریخ نه از حضورش در واقعه کربلا نامی برده می شود و نه در دارالخلافه کوفه و در سمت وزیر عبیدالله
غلط پنجم میمون بازی و بوزینه بازی عبیدالله
گویی کارگردان نقش یزید را با عبیدالله اشتباه گرفته است یا فکر میکنه که هرکس در دربار است و منتسب به بنی امیه باید میمون داشته باشد در ضمن در یکی از سکانسهای فیلم به یک غلط فاحش تاریخی دیگر هم میرسیم اصولا در کجای تاریخ دربارهای جهان، وزیر یک والی می تواند خراج سالیانه را به جیب بزند و پس مانده آن را برای والی ببرد و والی با علم به دزدی وزیر از او چشم بپوشد (دقت کنید والی نه خلیفه)
غلط ششم نقش پر رنگ و تاثیر گذار سلیمان بن صرد خزاعی
گویی این بار هم کارگردان نقش هانی بن عروه را با سلیمان صرد خزاعی اشتباه گرفته است .سلیمان جز توابین کوفه بود که بعد کربلا به هوش آمد و گرنه سلیمان جز همان اصحاب بی طرف شیعیان بود و نقش فعالی در هدایت شیعیان حداقل تا زمان واقعه عاشورا نداشت و یکی از کسانی بود که پشت مسلم را خالی کرد اما بعد از واقعه عاشورا هم جز حضور در نبرد توابین و از بین بردن پوچ و احساسی خودش و سایرین هیچ اقدام دیگری ندارد
غلط هفتم حضور بی رنگ مسلم بن عقیل در فیلم
در زمانه پر آشوب آن زمان نبرد بین نیروهای مردمی مسلم و نیروهای حکومتی عبیدالله سرنوشت عاشورا را رقم زد.پیروزی مسلم می توانست راه ورود امام حسین به کوفه را سهل کند و شکست مسلم حادثه عاشورا را رقم زد .حال ببینید سرتاسر فیلم جز نزاع احمقانه خالد با عبیدالله بر سر قیس بعنوان نیرویی تعیین کننده چقدر مخاطب را سر در گم می کند
و اغلاط دیگر که از حوصله این بحث خارج است
نتیجه:ضعف شدید مطالعه تاریخی و تزریق کلی اطلاعات غلط تاریخی در سرتاسر فیلم ، سفیر را از جمله فیلم هایی قرار داده است که جز سعی در تحمیق مخاطب برای بر انگیختن احساسات، هدف دیگری را دنبال نمی کند
زیانکاران کربلا 4...برچسب : نویسنده : shark1356 بازدید : 31